Por Aline Ross
Sí,
Cassez salió libre y regresó a la Francia donde seguro está disfrutando una
crepa así como nosotros regresamos del extranjero directo a pedir unos tacos al
pastor. Mientras tanto aquí a punta de tuits y feisebukazos muchos expresan su
indignación. Pero ¿qué es lo indignante? ¿Qué no lo es? ¿el hecho de que haya
salido?, ¿el hecho de que Loret de Mola haya reconocido que lo que
transmitieron era un montaje lo que equivale a sembrar información? o¿ el hecho
de que todo nos lo traguemos como si nada y a la otra mañana simplemente
sigamos sintonizando la siguiente simulación del momento?.
Hoy
en día hay que preguntarse qué de la información que nos dan es verdad y qué
no, ¿llegamos al punto en el que simplemente tenemos que asumir que lo que nos
dicen es cierto?, estamos ya en ese momento de la historia de la comunicación?;
para eso hay líderes de opinión, comunicadores ¿ o no?, ¿qué tanto los medios
son responsables y qué tanto esta responsabilidad recae en los que consumimos
la información? y es inevitable dejar de hacer una analogía con una película que
vi recientemente; en los juegos del Hambre los espectadores nos aterramos al
descubrir en la trama cómo aquella sociedad ha asumido el hecho de que sus
hijos serán elegidos para ser asesinados cada año en una fiesta de sangre
mediatizada a todo lo grande como las Olimpiadas. Vemos escenas donde está
transcurriendo la vida cotidiana, madres en sus labores, los jornaleros en su
faena mientras ven el programa de TV donde niños son cazados y privados de la
vida por otros en una lucha por sobrevivir. Los primeros minutos uno se
pregunta ¿qué clase de guion es este, tan sórdido?, después uno piensa, esto no
es diferente de la realidad que vivimos en el país. ¿Que está bien y qué está
mal? Lo que para algunas tribus sigue siendo un ritual de paso de la niñez a la
adolescencia para nosotros es un crimen, sin embargo, nuestra mirada se ha
acostumbrado a ver y dar por normales escenas oscuras como por ejemplo ver
niños pobres viviendo en la calle, leer en el periódico sobre las ya
incontables muertes por el narco, los feminicidios o en este caso el que los
medios nos den información falsa. ¿Cuál es la diferencia? Usamos los lentes de
la normalidad para hacer manejables noticias que en otros países serían
simplemente inaceptables. Es cuando viene algún amigo extranjero y se asombra
ante lo que ya no es visible a nuestros ojos, cuando nos damos cuenta – algunos
– de lo mal que estamos y de lo terrible que es esta ceguera autoimpuesta.
Vivimos
una fantasía mediatizada, lo sabemos pero lo asumimos. Cuando sintonizamos un
estación de radio, le prendemos a tal canal o leemos en algún periódico una noticia,
la responsabilidad cae de nuestro lado, es nuestro momento de empoderamiento
¿pero estamos conscientes de ello?. En los años que he hecho investigación a
través de múltiples proyectos sobre la comprensión de los consumidores y los
ciudadanos he aprendido que en México tendemos a ser pasivos en la forma en la
que consumimos información. Estamos hoy en un momento crítico donde tenemos que
asumir un rol más activo en la relación que establecemos con los medios.
Haciendo grupos de discusión durante años he visto como la gente ante temas
críticos o de importancia social o política pone la culpa en manos del otro,
del gobierno, de los líderes, de los políticos, del esposo, de los hijos, de
los vecinos, de los otros pero nunca en ellos mismos. ¿Cuándo vamos a darnos
cuenta que tenemos el poder de cuestionar lo que nos dicen o lo que ponen
frente a nuestros ojos? ¿Cuándo vamos a asumir un rol más ciudadano y menos de masa?
Asumir la responsabilidad de informarnos más a fondo, de preguntar, de
intercambiar puntos de vista con los demás, de proponer soluciones. No diré que
no hay quien actúa, se genera un fenómeno de efervescencia en las redes
sociales ante eventos de este tipo donde se caen máscaras y se revelan las
verdades, sin embargo estamos tan poco acostumbrados a tenerlas de frente que
no sabemos ya como relacionarnos con ellas y preferimos dejar que se apacigüen
hasta desaparecer. La verdad es incómoda, más que cualquier mentira bien
vendida y empaquetada. Al final del día es como con cualquier otro producto,
uno termina consumiendo un shampoo que no necesita sólo porque el empaque es
brillante y sobresale. Todo es normal, en el paísdenopasanada todo es
jodidamente normal.
Hoy
la noticia está pasando ya, la vida sigue, el perro ladra, el vecino se pelea
con su esposa, el tráfico persiste, la fuga de agua de la esquina sigue sin
reportarse, la basura se apila en las coladeras, los transeúntes se dirigen a
sus trabajos bajo el frío de la mañana… es simplemente un bello día más en el
país de la ficción.
